Hoteles a Római parti gátgate-ről
A hotelesnek nyilván érdeke a mobilgát, hiszen a Dunát nem érdekli, hogy a hotelje jogilag nincsen ártéren. Ennek megfelelően lobbizik is érte, de:
- Közben állítja, hogy ők megoldották az árvizi védekezést. Tehát önzetlenül cselekszik?
- Állítja, hogy mobilgát nélkül a Római part tönkremegy, elrohad, komoly fertőzésveszélynek van kitéve. Mint ahogy eddig is. Ami úgy tűnik nem volt probléma.
- Ha lenne gát, lehetne fejleszteni bicikliutat, világítást, wc-ket, kulturáltabb környezetet. Pedig úgy tűnik, így sem rossz az infrastruktúra, tömegek látogatnak ki.
Biztosan lehet ezt még szebbé tenni - lásd Kopaszi gát - kérdés, hogy mi ennek az ára? Ha az állam az ártéri erdők helyére árvízvédelmet építene, akkor a magántőke felépítené-e a Kopaszi 2-t a Rómaira? És ha igen, megmaradna-e az a varázsa ami miatt kijárnak oda sokan hekkezni és fröccsözni?
